* Vacunas. Vacuna Papilomavirus. Evaluación Beneficios y daños.

• Benefits and harms of the human papillomavirus (HPV) vaccines: systematic review with meta-analyses of trial data from clinical study reports. Beneficios y daños de las vacunas contra el virus del papiloma humano (VPH): revisión sistemática con metanálisis de datos de ensayos de informes de estudios clínicos. benefits_and_harms_of_the_human_papillomavirus_hpv_vaccines.pdf
  

Revisión sistemática y metaanálisis dirigido a evaluar el balance de beneficios y daños de las vacunas frente al virus del papiloma humano. Se analizan los estudios clínicos que consitieran en nsayos aleatorios que compararon una vacuna contra el VPH con un placebo o uen comparador activo en participantes sanos de todas las edades, obtenidos de la Agencia Europea de Medicamentos y GlaxoSmithKline de 2014 a 2017. Concluyen que a los 4 años de seguimiento, las vacunas contra el VPH disminuyeron los precursores del cáncer relacionados con el VPH y los procedimientos de tratamiento, pero aumentaron los trastornos graves del sistema nervioso (análisis exploratorio) y los daños generales. Debido a que los ensayos incluidos se diseñaron principalmente para evaluar los efectos beneficiosos y no se diseñaron adecuadamente para evaluar los efectos perjudiciales, no está claro hasta qué punto los beneficios de las vacunas contra el VPH superan sus efectos perjudiciales. Resultados:.Leer mas... A los 4 años de seguimiento, las vacunas contra el VPH redujeron el carcinoma in situ relacionado con el VPH (367 en el grupo de la vacuna contra el VPH frente a 490 en el grupo de comparación, RR 0,73 [intervalo de confianza [IC del 95%, 0,53 a 1,00], número necesario para vacunar [NNV] 387, P = 0,05, I2 = 67%) y procedimientos de tratamiento relacionados con el VPH (1018 vs. 1416, RR 0,71 [IC del 95%: 0,63 a 0,80], NNV 75, P < 0,00001, I2 = 45%). Las vacunas contra el VPH aumentaron los trastornos graves del sistema nervioso (análisis exploratorio: 72 vs. 46, RR 1,49 [1,02 a 2,16], número necesario para dañar [NND] 1325, P = 0,040, I2 = 0%) y los efectos perjudiciales generales (13 248 vs. 12 394, CR 1,07 [IC del 95%: 1,03 a 1,11], NND 51, p = 0,0002, I2 = 77%) pero no aumentaron significativamente los efectos perjudiciales mortales (45 vs. 38, RR 1,19 [IC del 95%: 0,65 a 2,19], P = 0,58, I2 = 30%) o perjudiciales graves (1404 vs. 1357, CR 1,01 [IC del 95%: 0,94 a 1,08], p = 0,79, I2 = 0%).. .

https://systematicreviewsjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13643-019-0983-y

* Vacunas ARN m Virus Sincicial Respiratorio.

• La vacuna de ARNm de Moderna contra el Virus Respiratorio sincicial suspendida. .a_safety_tolerability_and_immunogenicity_study_of_mrna-1345_and_mrna-1365_in_participants_aged_5_months_to_24_months.odt
  

Un ensayo de una nueva vacuna contra el virus respiratorio sincitial en niños entre 5 y 24 meses se detuvo precipitadamente. La vacuna que utiliza la tecnología del ARN no solo no prevenía los cuadros grave de VSR sino que podría aumentarlos. Esta suspensión se produjo en septiembre pero las razones y los propios datos del ensayo han permanecido silenciados hasta que un informe de la FDA revelo los preocupantes datos el 12 de Diciembre. El 12,5 por ciento de los niños vacunados desarrollaron una enfermedad grave o muy grave por el VRS, en comparación con solo el 5 por ciento en el grupo de placebo..Además, entre los que desarrollaron VRS sintomático, el 26,3 por ciento de los participantes vacunados progresaron a una enfermedad grave, lo que contrasta marcadamente con el 8,3 por ciento del grupo de placebo.Leer mas... EEsta vacuna parece un caso claro de enfermedad potenciada por la vacuna que se ha sugerido que también es producida por las vacunas Covid de ARN m. La Enfermedad potenciada por la Vacuna es una condición en la que la vacunación paradójicamente exacerba la gravedad de una infección viral, en lugar de prevenirla. Hay que señalar que a esta vacuna se le permitió un desarrollo por una vía rápida (fast track) que soslaya o reduce drásticamente las fases de investigación previas a la fase tres de ensayo clínico en humanos. La designación como Fast Track, está destinada a acelerar la aprobación de tratamientos que abordan necesidades médicas urgentes, tiene una menor precaución para garantizar la seguridad, y existe la preocupación que comprometa ésta en favor de su comercialización temprana. La investigación médica no puede basarse en estudios precipitados que no cumplen con las requisitos establecidos. Urge limitar la utilización de esa vía a casos verdaderamente urgentes y graves. Actualmente el desarrollo de Fármacos responde a las necesidades de la industria más que a las necesidades de la población y esta auspiciada por una mistificación de las virtudes y posibilidades de éstos, una manifestación mas de la fascinación en la tecnología “pseudocientifica”. . .

https://ucla.clinicaltrials.researcherprofiles.org/trial/NCT05743881

* Vacunas antigripal.Niños .

• Influenza vaccination in kids, are you kidding me? Vacunación contra la gripe en niños: ¿estás bromeando? . influenza_vaccination_in_kids_are_you..._2014.pdf
  

.

Este trabajo realiza una revisión sobre la evidencia existente para respaldar la vacunación antigrtipal sistemática en niños y compara los datos existentes sobre la vacuna con los criterios holandeses de introducción de nuevas vacunas en el calendario oficial. Concluyen que no existe suficiente evidencia para recomendar la vacunación de los niños sanos. Asimismo afirman que la inclusión de esta vacuna en el calendario en Holanda no es congruente con los criterios que se utilizan para esa decisión.Leer mas... Aunque se encuentran vacunas antigripales para niños que se pueden considerar seguras y efectivas, estas no aprobadas en niños de menos de 6 meses que son los más expuestos a consecuencias graves por la gripe. Por otro lado el numero que es necesario tratar para disminuir de forma clara la utilización de servicios es enorme. Hay que tener en cuenta que La gripe produce escasisima mortalidad y sin embargo los ingresos hospitalarios no son tan despreciables. Pero no hay que olvidar que el ingreso de los niños en muchos casos es fruto de una tendencia al ingreso ante la mínima duda sin criterios contrastados (no hay que olvidar que el ingreso de un niño no es inocuo. Dada la escasa frecuencia de cuadros graves otra de las razones que se invocan para la vacunación es la repercusión educativa de la ausencia de clases, sin ninguna cuantificación seria por supuesto. .

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24206897/

Population-level impact and herd effects following the introduction of human papillomavirus vaccination programmes: updated systematic. .
population-level_impact_and_herd_effects_following_the_introduction_of_human_papillomavirus_vaccination_programmes.pdf
Impacto Modesto de la vacuna del VPH en poblaciones de 14 países. Revisión y meta-análisis de 65 estudios publicados entre el 1-feb-2014 y el 11-oct-2018 sobre los beneficios de la vacuna contra el papilomavirus en la prevención de la patología relacionada con el VPH (infecciones genitales por VPH, diagnósticos de verrugas anogenitales, o CIN2+ confirmado histológicamente). Los Estudios analizados, con un seguimiento medio de 7 años, comparan la frecuencia (prevalencia o incidencia) de estas patologías relacionadas con el VPH entre los períodos de pre y postvacunación en la población general,Concluye que el beneficio es substancial pero como señala la revisión realizada por EVALMED se olvida presentar un dato esencial que el artículo olvida comentar el Numero Necesario a Tratar (NNT), Cuando se traduce a NNT la reducción del riesgo relativo el panorama cambia. La efectividad es bastante modesta vn-ma-impacto-tras-7-anos-vac-vph-en-14-paises-65-estudios.Leer mas... Si vemos los resultados por edades si la incidencia de verrugas anogenitales era de 3 de cada mil mujeres de 15-19 ha pasado a 1 cada mil es decir 2 casos menos cada mil vacunadas. En el mismo grupo de edad si se consideran las neoplasias intraepiteliales si entre las no vacunadas la incidencia se situa en el 12 de cada mil en las vacunadas pasa a ser de 6 de cada mil. Es el grupo de edad en el que el beneficio es mayor, en el resto de grupos de edad asi como en los varones., como vemos en los cuadros siguientes el beneficio es mucho menor. .

https://evalmed.es/2019/07/22/vn-ma-impacto-tras-7-anos-vac-vph-en-14-paises-65-estudios/ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31255301/

La vacunación contra el virus del papiloma humano se asocia a mayor mortalidad global y a mayor mortalidad por todo tipo de cáncer sin disminución de la mortalidad por cáncer de cuello de útero. .vacuna-papiloma-japon.pdf
En este texto se analizan los estudios básicos (ensayos clínicos, investigación básica) y aplicados (observacionales, en la práctica) y se demuestra la falta de eficacia de las vacunas del papiloma en la prevención del cáncer de cuello uterino y sus graves efectos adversos que llevan al incremento de cánceres en general, e incremento de la mortalidad por cáncer y de la mortalidad global (por todas las causas). Este texto es la versión en español del informe de MedCheck, boletín farmaco-terapéutico japonés (uno de los mejores del mundo). Traducción de Juan Gérvas. Madrid, España, junio de 2024..

http://equipocesca.org/la-vacunacion-contra-el-virus-del-papiloma-humano-se-asocia-a-mayor-mortalidad-global-y-a-mayor-mortalidad-por-todo-tipo-de-cancer-sin-disminucion-de-la-mortalidad-por-cancer-de-cuello-de-utero/